YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29845
KARAR NO : 2014/16059
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/288803
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2010
NUMARASI : 2008/901 (E) ve 2010/182 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında sanığın, suçlamayı kabul etmeyerek, söz konusu şirketi devraldıklarını, ancak devirden sonra herhangi bir ticari faaliyette bulunmadıkları halde devir öncesi şirket yetkilisi olan M. Ş.’in faturaları kendilerine teslim etmeyerek eski muhasebecisi Yaren muhasebe yardımıyla fatura düzenlemeye devam ettiğini, şirket sahibi ve müdürü görünmesine rağmen düzenlenen faturalarla ilgisinin bulunmadığını, kendisinin düzenlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sahte fatura düzenleme eyleminin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi için, savunmada adı geçen M. Ş. ve Y. muhasebe yetkilisi araştırılıp celpleri sağlanmak suretiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak saptanıp düzenlenen sahte faturaları kullananlara ilişkin ne gibi işlem yapıldığı araştırılarak haklarında kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup varsa celbiyle incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya aktarılması, bu kapsamda söz konusu faturaları kullanan kişiler dinlenerek suça konu faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerektiğinde sahte olduğu belirlenen faturalar üzerinde yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.