YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30736
KARAR NO : 2014/6408
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

Tebliğname No : IC – 2012/132355
MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2010/262 (E) ve 2011/452 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle ticaret sicil memurluğundan borçlu şirketin yetkilisi sorulup, sanık yetkili temsilci ise, vergi dairesinden gelen cevaba göre mükellefiyet terk tarihi ve buna göre şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenip, şikayet süresinde ise borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.