YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30741
KARAR NO : 2014/7488
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

Tebliğname No : IC – 2012/132949
MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2010/576 (E) ve 2012/132 (K)
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle sanıklardan A.. T..’ün payını devrettiğini savunması karşısında, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketteki idare ve temsil yetkisinin devam edip etmediği araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, 2009 yılına göre düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.