YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10017
KARAR NO : 2015/29790
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/225534
MAHKEMESİ : Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2011
NUMARASI : 2009/56 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ikna suretiyle irtikap
1-Sanık M.. K.. hakkında mağdurlar Z.. E.. ile Ö.. E..’e yönelik ikna suretiyle irtikap suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar M.. K.. ve M.. A..’nın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde S.. noter vekili olan sanık M.. K.. ile … Trafik müşavirliği isimli bir işyeri bulunan sanık M.. S.. A..’nın dosya kapsamında yer alan araç alım satım sözleşmelerinin bir kısmının sanık M.. S..’nin işyerinde, bir kaçının … ilçesi dışında, bir kısmının ise köylerde ve tarafların ikametlerinde düzenlendiği ve yine bir kısmında noter hazır olmadığı halde noterlik dairesinde ve noter huzurunda tanzim edilmiş gibi “dairede huzurunda imzaladıklarını onaylarım” şeklinde ibare yazılarak içerik olarak gerçeğe aykırı ve sahte belge düzenlenmesi şeklinde iddia ve kabul olunan eylem ile sanık M.. S..’nin 11.12.2007 tarihli araç satış sözleşmesinde satıcı olarak kendi isminin ve alıcı olarak B.. T..’nın isminin altını imzalaması şeklinde iddia ve kabul olunan eylemde; dosya arasında örneği bulunan Kadıköy Noterliğinin 04.10.2007 tarih ve 47255 sayılı düzenleme şeklinde genel vekaletname suretinden, B.. T..’nın dilediği bedel ve koşullarda kendisi adına motorlu araç satın almak konusunda, sanığa vekalet verdiğinin anlaşılması ve B.. T..’nın da bu hususu doğrulaması ve dosya kapsamında dinlenen sözleşme taraflarının araç satış sözleşmelerinin içeriğine yönelik herhangi bir itirazlarının ve sahtecilik iddialarının bulunmaması, sözleşme içeriklerinin taraf iradelerine uygun olması, devirlerin gerçekleşmesi ile belgelerde sahtecilik suçlarında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinde suç kastından söz edilemeyeceği ve bu durumun failde belgede sahtekârlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle; sanıkların zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket ettiğine ve dolayısıyla sahtecilik kastı ile hareket ettiklerine dair delilin bulunmadığı, ancak sübut bulan eylemlerin kül halinde noter vekili sanık M.. K.. yönünden zincirleme olarak görevi kötüye kullanmak suçunu diğer sanık M.. S.. A.. yönünden bu suça iştirak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.