YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10579
KARAR NO : 2015/27480
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/218549
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2009/481 (E) ve 2011/42 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

1-Sanıklar Ş.. Ç.., H.. Ç.. ve E.. K.. ile Z.. Ü.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan yapılan soruşturmada, Z.. Ü.. hakkındaki soruşturmanın tefrik edildiği, diğer sanıklar hakkında Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi 22.01.2009 tarih ve
2008/146 E., 2009/14 K. sayılı karar ile hüküm verildiği, verilen hüküm dairemizin 2012/21861 E ve 2014/6112 K. sayılı ilamı ile 31.03.2014 tarihinde bozulduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve vergi dairesi cevapları ile sanıkların yazılı savunmalarının diğer dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla; diğer dosyanın akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte plakaların duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime
olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
3-Sanığın sahte plaka ve sahte fatura düzenlemek eylemlerinin tek suç kabul edilmesi ile yalnızca TCK.nun 204/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Ankara Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 04.12.2007 tarihli cevabi
yazısına göre 31.07.2004 tarihinden sonra “Resen Terk” işlemine tabi tutulan … Emlak Oto İnş. Tur. Gıda Tic. Ltd. Şti’ne ait faturaları tanzim edip şirkete vermekten ibaret eyleminin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında iki ayrı suçtan hüküm kurulması gerekirken yalnızca resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
4-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza
miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.