YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11033
KARAR NO : 2015/27185
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/364903
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2008/1331 (E) ve 2011/1150 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık H.. Y..’ın, suça konu senetleri, mağdur H.. U..’a borç olarak gönderdiği paraya karşılık olarak düzenleyip şikayetçi M.. Ş..’e verdiğini savunması karşısında; borç alıp almadığının şikayetçiden sorulması, ilgili bankadan dekontların araştırılması, sonucuna göre sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK’nun 211. maddesi kapsamında “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilip tartışılması
gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK’nun 43. maddesinin, ” bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanabileceği gözetilmeksizin, farklı tarihlerde düzenlendiğine ve kullanıldığına dair dosyada delil olmayan senetler nedeniyle zincirleme suça ilişkin TCK’nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.