YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11711
KARAR NO : 2015/28728
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
Tebliğname No : 15 – 2011/316999
MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2010/234 (E) ve 2011/46 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın kardeşi İ.. K..’e ait kimlik bilgilerini kullanarak nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı ve bu nüfus cüzdanı ile de Denizbank … Şubesinde …. numaralı hesabı ile çek karnesi aldığı ve … seri numaralı çeki katılan İ.. K..’ye ciro ederek verdiği iddiası ile açılan davada; sanığın suçunu ikrar ettiği, kardeşi adına sahte nüfus cüzdanı ile çek karnesi aldığı ve bu çeklerin 10 tanesini piyasaya sürdüğü, 18 adet çekinin ise çalındığı, bu çekler nedeniyle birçok kez savunmalarının alındığı savunması ile UYAP ortamında yapılan incelemede sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık ile bilişim suçları nedeniyle birden çok dava açıldığı, bir kısmının Yargıtay incelemesine gönderildiği anlaşılmakla; ayrıntıları Dairemizin 2013/2234 E, 2015/824 K sayılı ilamında açıklandığı üzere, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.12.2013 gün ve 1475-577, 30.05.2006 gün ve 173/145, 13.10.1998 gün 305/304, 20.03.1995 gün ve 48/68 ile 02.03.1987 gün ve 341/84 sayılı kararlarında, “aynı suç işleme kararından” yasanın aynı hükmünü birçok kez ihlal etme hususunda önceden kurulan bir plan, genel bir niyetin anlaşılması gerektiği, bu bağlamda failin suçu işlemeden önce bir plan yapmasının veya bu suça niyet etmesinin, fakat fiili bir defada yapmak yerine kısımlara bölmeyi ve o surette gerçekleştirmeyi daha uygun görmesinin, bu plan çerçevesinde hareket etmesinin, hareketinin önceki hareketinin devamı olmasının ve tüm bu hareketleri arasında sübjektif bir bağlantı bulunmasının anlaşılması, aynı suç işleme kararının varlığı, olaysal olarak suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, mağdurların farklı olup olmadıkları, ihlal edilen değer ve yarar ile korunan değer ve yarar, olayların oluşum ve gelişimi ile tüm özellikleri değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği, suçların işlenme tarihleri arasında az veya çok bir zaman aralığı bulunması, suç mağdurlarının birden fazla olması halinde teselsülü reddetmenin adalet ve hakkaniyete uygun bulunmayacağının belirtilmesi ve sahtecilik suçlarında suçun mağdurunun genel anlamda kamu güveni olup suçun işlenmesiyle suçtan zarar gören gerçek kişilerin sayısının fazla olmasının zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarını etkilemeyeceği cihetle, sanık hakkında sahte nüfus cüzdanı ile çek keşide etmesi eylemleri nedeniyle açılan davalar araştırılıp temyize konu dava dosyaları ile birleştirilmesi, suça konu çeklerin farklı tarihlerde düzenlenip düzenlenmediklerinin açıklığa kavuşturulması, düzenlenmiş ise eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediği değerlendirilip, bu husus kararda açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.