YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12509
KARAR NO : 2015/28143
KARAR TARİHİ : 09.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/381083
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2010/377 (E) ve 2011/333 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerekir. Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu yönünde kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen trafik tescil belgesi incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenip ne şekilde aldatıcılık niteliğini haiz olduğunun kararda açıklanıp tartışılarak denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslı dosya içerisinde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık İ.. Ç.. maliye borcu olması nedeniyle kendisine ait aracın trafik tescil belgesine 2 adet sahte muayeneyi sanık A.. U..’ya yaptırdığı ve sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada; sanık A.. U..’nun, sahte belge düzenlenmesine iştiraki ve olayla ilgisi olmadığını savunması karşısında, diğer sanık İ.. Ç..’in aracı teslim etmeden sahte muayeneyi Ali ve yanında çalışan Kemal’e yaptırdığına dair soyut iddiası dışında, sanık A.. U..’nun suçu işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.