YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13241
KARAR NO : 2015/27762
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/76
MAHKEMESİ : Tekkeköy ( Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2010/208 (E) ve 2011/352 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz kalan senedi tahsile koyma

Cumhuriyet savcısının, temyiz dilekçesi içeriğinden temyizinin sanık lehine olduğu kabul edilmiş, toplanan delillerin hükmün gerekçesinde gösterilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1- Cumhuriyet savcısının, bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nun 156/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Cumhuriyet savcısının, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu cihetle, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen senet asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, yasal unsurlarının bulunup
bulunmadığı ve özellikleri duruşma tutanağına yazılıp,kambiyo senedi vasfı taşıyıp taşımadıkları ve aldatıcılık yeteneği irdelenmeden, denetime olanak verecek şekilde senet asılları dosya içerisinde bulundurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç
hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suça konu senetlerin katılan ile tanık S.. B..’a gösterilip,sanık tarafından aynı anda verilip verilmediği araştırılarak,aynı anda verilmiş ise zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanamayacağı ancak belge sayısının TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,
3-Sahtecilik suçuna konu senetlerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.