YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13347
KARAR NO : 2014/5998
KARAR TARİHİ : 28.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK.nun 142/1-a, 51, 53/1-a-b-d. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl hapis cezası

07.02.2011 günlü oturumda katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararın hüküm fıkrasında, kanun yollarına başvuru süresinin başlangıcı CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına uygun biçimde gösterilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.12.2011 gün, 2011/9-13 esas, 2011/3 karar sayılı ve 01.02.2011 gün, 244-14 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukatlık olan ve bu bağlamda savunma ve yasa yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip bulunan katılan vekilinin, temyiz süresinin kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu eksiklik katılan vekili açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı cihetle, katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 28.11.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.