YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13747
KARAR NO : 2015/28317
KARAR TARİHİ : 08.09.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/401668
MAHKEMESİ : Nazilli(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2011/500 (E) ve 2011/672 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 gün ve 2008/600 esas, 2008/290 karar sayılı, 08.06.2009 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki “Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2007 tarih ve 2007/269 sayılı ilamı ile 1 yıl 6 ay hapis cezası aldığı, kararın 05.04.2010 tarihinde kesinleştiği ” ibaresi çıkartılarak yerine “Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 gün ve 2008/600 esas, 2008/290 karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasını içerir ilamın 08.06.2009 tarihinde kesinleştiği” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.