YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13867
KARAR NO : 2015/27546
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/40355
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2009
NUMARASI : 2007/385 (E) ve 2009/515 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır.” Buna paralel hüküm içeren 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nun 34. maddesinde de “Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli yazılır.” hükümleri yer almaktadır.
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklamasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde; geçerli, yasal ve yeterli olması gerekir. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerite getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddai, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eylemlerinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kuralan mahkumiyet hükmünün dayanaklarının gerekçeleriyle kararda açıklanıp gösterilmesi gerekirken, somut olayda, hüküm verildikten sonra yürürlüğe giren, 6008 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile CMK’nun 231. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına süresinde itiraz eden ve hükmün açıklanmasını geri bırakılmasını kabul etmeyen sanıklar hakkında yeniden değerlendirme yapılarak hüküm kurulmasına dair düzenleme getirildiği, bu düzenleme gereğince dosya yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması sırasında gerekçe gösterilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.