YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14425
KARAR NO : 2015/28932
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/345885
MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2010/544 (E) ve 2011/312 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, haberleşmenin gizliliğini ihlal

1-Suç tarihinde Van İl Jandarma Komutanı olarak görev yapan sanık V.. İ.. ile sanıklar İstihbarat Şube Müdürlüğü Bölücü Faaliyetler Unsur Komutanı M.. Y.., Van İl Jandarma İstihbarat Şube Müdürü B.. E.., İstihbarat Şube Müdürlüğü Bölücü Faaliyetler unsur elemanı M.. G.. ve Van İl Jandarma İstihbarat Tim Komutanlığıı Amirliğinde uzman çavuş olarak görev yapan O.. B..’in sahte iletişim müdahale talebi ile mahkemeden önleme amaçlı dinleme kararı aldıklarının iddia olunduğu olayda, 5271 sayılı CYY’nın 161/5.maddesinde “ en üst dereceli kolluk amirleri hakkında ise hâkimlerin görevlerinden dolayı tâbi oldukları yargılama usulü uygulanır.” hükmü ve 4483 sayılı Yasanın 2. maddesindeki “Bu Kanun, Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır “ amir hükümleri gereğince soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1-b ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddeleri uyarınca ayrı müdafiler atanması gerekirken aynı müdafi görevlendirilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.