YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14449
KARAR NO : 2015/30924
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/13317
MAHKEMESİ : İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/12/2011
NUMARASI : 2011/659 (E) ve 2011/118 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak

1- Sanığın “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin,cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- “Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
I) 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini
kullanması gerektiği, somut olayda, suça konu B.. A.. adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanının sanığın yapılan üst aramasında ele geçirildiğine ilişkin 19.04.2011 tarihli üst arama tutanağı, sanığın savunması; B.. A.. adına düzenlenmiş herhangi bir belgenin bulunmaması; soruşturma ve kovuşturmanın sanığın gerçek kimlik bilgileri ile yürütülmesi karşısında; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar veilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II) Suçtan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan B.. A..’a duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.