YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14523
KARAR NO : 2015/27804
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/38849
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2011
NUMARASI : 2010/1614 (E) ve 2011/1281 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19/02/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105 maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasında; “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükümleri ve TCK’nun 7. maddesindeki özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eylenini yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.