YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15221
KARAR NO : 2015/28537
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/61039
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/07/2010
NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2010/565 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında 2005 yılı Ekim ayında sahte sürücü sertifikası ile B sınıfı ehliyet alıp 2007 yılında E sınıfına çevirerek 2008 yılına kadar kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın temin ettiği
01.10.2005 tarihli sahte “motorlu taşıt sürücü sertifikası” ve sahte 04.11.2004 tarihli başvuru formu ile idareye başvurarak B sınıfı ehliyet alıp kullanmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu, sahte E sınıfı ehliyet alınması da yenilenen kastla işlendiğinden ikinci resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca, cezanın ertelenmesi halinde belirlenecek denetim süresinin, hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda
çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “5237 sayılı TCK’nun 51/7. fıkrası gereğince sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
4- Hükümde adli emanetin 2008/2542 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen emanetlerin dosyada delil olarak saklanması yerine 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak
yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince bu maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak uygulanmasına” ibaresi eklenmek, hüküm fıkrasından 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile “TCK’nun 54/1. maddesi gereğince zoralımına” ibaresi çıkartılıp sırası ile yerlerine “TCK 51/3 maddeye göre 1 yıl 8 ay denetim süresinin belirlenmesine, aynı madde 6.fıkraya göre denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, TCK 51/7. maddeye göre sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin bilinmesine, ancak denetim süresi iyi halle geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” şeklinde bir paragraf yazılmak ve “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.