YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15245
KARAR NO : 2015/28354
KARAR TARİHİ : 09.09.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/64382
MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/28 (E) ve 2011/477 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de, failde belgede
sahtecilik kastına etki yapacağından sanığın, eşi A.. K.. adına kayıtlı çekleri, imzasını taklit ederek keşide edip katılana verdiği olayda; eşinin bilgisi dahilinde imzaladığını savunması, A.. K..’un çeklerin düzenlenmesinden haberdar olduğunu belirtmesi, çeklerin çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin bankaya bir bildiriminin bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, icra dosyası temin edilip imza ve borca itiraz edilip edilmediği tespit edilip, suça konu çeklerin yer aldığı çek defterindeki diğer çeklerin temin edilerek keşideci imzalarının sanığa ait olup olmadığı, olanlardan herhangi birinin imza veya borcuna itiraz edilip edilmediği ve kim tarafından, hangi hesaptan ödendikleri tespit edilip elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın iki adet çeki aynı anda katılana verdiği olayda, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.