YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15559
KARAR NO : 2015/27992
KARAR TARİHİ : 07.07.2015
Tebliğname No : 11 – 2013/183490
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/289 (E) ve 2011/595 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, aralarındaki anlaşma nedeniyle aldığı müşteki Ü.. C.. G..’in borçlu, müşteki S.. A..’ın kefil olduğu bonoları müşteki Ü..’in babasına ait aracın devri yapılarak ödendiği halde iade etmeyerek, onların yerine tamamen sahte olarak düzenlediği senetleri önceden verilen senetlermiş gibi ve tanzim tarihine borçlu imzalarının bulunduğu yeri yırtarak müştekilere vermekten ibaret eyleminin, senetlerin Türk Ticaret Kanununda sayılan unsurları haiz olmaması durumunda ‘özel belgede sahtecilik’ suçunu oluşturacağı, unsurlarının tam olması durumunda ise, eylemin ‘resmi belgede sahtecilik’ suçunu oluşturacağı cihetle; senetlerin imza bölümünün yırtılmış olmasının da bir sonucu olarak, dosya içinde bulunan suretlerine göre, özellikle ‘tanzim tarihi’ olmak üzere yasal unsurları haiz olup olmadığı konusunda oluşan tereddütün giderilmesi bakımından, suça konu senetlerin ayrıntılı olarak duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak sağlanması bakımından asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; sanığın müştekilere iletilmek için tanık B.. Y..’e aynı anda geri verdiği suça konu bonoları değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı, bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK’nun 43. maddesinin tatbiki ile cezada artırıma gidilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
07.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.