YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15751
KARAR NO : 2015/28610
KARAR TARİHİ : 16.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/99547
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/740 (E) ve 2012/110 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Belgelerde yapılan sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup; Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde araç maliki İ.. A.. hakkında “araç muayenesinde sahtecilik” suçundan açılan kamu davası nedeniyle, Kırşehir adli emanetinde bulunduğu anlaşılan suça konu belge getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılmak suretiyle herhangi bir gözlem yapılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçeli kararda, aldatma kabiliyetine ilişkin görüş içermeyen uzmanlık raporuna dayanılarak aldatma kabiliyetinin bulunduğu kabul edilip eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.