YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16217
KARAR NO : 2015/29791
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/47376
MAHKEMESİ : Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/21 (E) ve 2011/507 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve suçluyu kayırma

1- Sanık Z.. B.. hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdır kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya
göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık F.. S.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) 23.06.2009 tarihli kriminal rapor içeriğine göre suça konu belgelerden nüfus cüzdanının iğfal kabiliyetini haiz olduğu belirtildiği halde mahkeme tarafından 19.07.2011 tarihinde belge üzerinde yapılan gözlemde kimlik üzerindeki resmin sonradan yapıştırma
olduğunun bakıldığında anlaşılabileceğinin belirtilmesi, 15.01.2010 tarihli iddianame ile C.. Ç.. adına düzenlenen nüfus cüzdanı ile F.. S.. adına düzenlenmiş sürücü belgesi hakkında kamu davası açıldığı halde sürücü belgesi hakkında karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; yapılan gözlemde sahteciliğin kolayca anlaşılabildiği belirtildiği halde iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun açıklanması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve sürücü belgesi hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanığın sabıkasında yer alan geçmiş hükümlülüklerin örneğinin getirtilip tekerrüre esasa sabıkasının bulunup bulunmadığının takdiri yerine beraat eden sanık C.. Ç..’a ait olduğu anlaşılan ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık F.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi
BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.