YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16323
KARAR NO : 2014/5060
KARAR TARİHİ : 18.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/97744
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2011/251 (E) ve 2011/1135 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1- Z.. M..nün 01.04.2011 tarihli yazısından suça konu yer ile ilgili daha öncede birçok kez mühür fekki tutanağı düzenlenerek mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve yazı içeriğinden en son 29.03.2011 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı işlem yapıldığının anlaşıldığı, dosya içerisinde yer alan mühür fek tutanağında mühürlemenin 27.08.2010 tarihinde yapıldığının belirtilmesine karşın anılan tarihli mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; iş yerinin, sanık tarafından 29.03.2011 tarihli mühür fekkine konu olacak şekilde 27.08.2010 tarihinde mühürlenip mühürlenmediği ilgili idareden sorulup varsa buna ilişkin mühürleme tutanağı getirtildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2- Kabule göre de: UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan Bakırköy 5, 15, 18 ve 19. Asliye Ceza Mahkemelerinde birden çok dava açıldığı anlaşıldığına göre; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı ve mükerrer dava bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyalarının getirtilip bu yönüyle incelenerek, dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının ve mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.