Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/16607 E. 2015/28823 K. 28.09.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16607
KARAR NO : 2015/28823
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/44707
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2007/953 (E) ve 2011/1808 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Sanığın sahte plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgesini kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmasında aracı S.. Ç..’dan satın aldığı, ücretin tamamını ödeyince aracın satışı için vekaleti bulunan H.. Ç..’dan devrini alacağını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın savunmasında ismi geçen kişilerin tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç
hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın, sahte plaka, trafik ve tecil belgesi ile yakalandığı olayda, belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmadığından, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi ve kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, sahtecilik suçunun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin 1. fıkrasındaki artırım oranının alt sınırının 1/4 olduğu gözetilmeden 1/6 olarak uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.