YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17561
KARAR NO : 2015/29955
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/176452
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2012
NUMARASI : 2010/657 (E) ve 2012/136 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

I- Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun
231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1- 19.01.2009 tarihli ekspertiz raporunda inceleme konusu bir adet plaka üzerindeki Türkiye Şoförler Odası Federasyonuna ait mühür izlerinin orijinal olduğu, ancak Emniyet Genel Müdürlüğüne ait EGM mühür izinin ise bulunmadığı, plakanın resmiyet
kazanabilmesi için öncelikli olarak araçların tescil işlemlerini yapan kurumca kullanılan EGM kurumuna ait mühür izinin de bulunması gerektiğinin belirtilmesi suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alınması karşısında; suç tarihi itibariyle suça konu plaka henüz resmi belge niteliğini kazanmadığından hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2- Kabule göre;
a- 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen
hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Adli emanette kayıtlı suça konu plakanın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.