YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17869
KARAR NO : 2015/32257
KARAR TARİHİ : 28.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/137849
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2010/285 (E) ve 2012/52 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

I) Sanık M.. K.. hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükmüne, sanıklar Ö.. O.., S.. A.., H.. Ç.., A.. Ş.. ve İ.. S.. hakkındaki dolandırcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık M.. K.. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; diğer sanıklar hakkında ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar S.. A.., İ.. S.. ve Ö.. O.. müdafileri, sanıklar A.. Ş.. ve H.. Ç.. ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II) Sanıklar Ö.. O.., S.. A.., H.. Ç.., A.. Ş.. ve İ.. S.. hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aslı ele geçirilemeyen sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle suça konu sahte noter kira sözleşmesinin düzenlettirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu nüfus cüzdanının ancak resmi makamlardan alındığının tespiti halinde iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kabul edilebileceği, kanuni yollardan alınmamış olması halinde ise belge aslı ele geçirilemediğinden iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmayacağı cihetle, suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden alınıp alınmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nun 204/3 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar S.. A.., İ.. S.. ve Ö.. O.. müdafileri, sanıklar A.. Ş.. ve H.. Ç..’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.