YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18477
KARAR NO : 2015/30130
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/132726
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/251 (E) ve 2011/364 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 22.04.2010 tarihli yakalama tutanağında, sanık tarafından banka görevlilerine ibraz edilen … nolu (2620 TL bedelli) çekin sahte olması nedeniyle muhafaza altına alındığının belirtilmesi, iddianamede ise ayrıca 15/01/2011 tarih ve 15.600 TL bedelli çekin de ele geçirildiğinin iddia edilmesi ve 15.600 TL bedelli çekin aslı ya da fotokopisinin dosya içerisinde bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, adli emanette kayıtlı olduğu gözüken çekin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, 15.600 TL bedelli çekin sanık tarafından bankaya ibraz edilip edilmediğinin tespit edilmesi, suça konu sahte çeklerin, aynı anda ibraz edildiklerinin tespiti halinde ise, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Adli emanette kayıtlı belge hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015gününde oybirliğiyle karar verildi.