YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18515
KARAR NO : 2014/4922
KARAR TARİHİ : 17.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/128833
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/635 (E) ve 2012/59 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosya içerisindeki tutanaklar ve UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde açılmış birden çok dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılmasına göre; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyalarının getirtilip bu yönüyle incelenerek, öncelikle aynı işyeri ile ilgili olup olmadıklarının belirlenmesi, olanaklı ise birleştirilmeleri değilse bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin alınması, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.