YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18969
KARAR NO : 2014/4485
KARAR TARİHİ : 12.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/145503
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. (Kartal 6.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/84 (E) ve 2011/810 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

14.01.2011 tarihli iddianamede, suça konu sahte çeki sanığın düzenlediğinin iddia olunması, sanığın, çek hesap sahibi … Şirketi ile bir ilgisi olmadığını, bu şirketin sahibi C. H.Y.,nin ….. Tekstil isimli diğer şirketinde çalıştığını, …. Tekstil Şirketinin ihtiyacı olduğunda C. H. Y.,…. Şirketinin çeklerini getirerek gerek kendisine gerekse şirket çalışanı S. A. düzenlettiğini, ayrıca kendisine …. Tekstil Şirketi menfaatine çek keşide etme yetkisi verdiğini, suça konu çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, ancak çekin ön yüzündeki yazıların ve arka yüzündeki birinci ciro imzasının kendisine ait olduğunu, birinci cirodaki kaşenin de …. Tekstil Şirketine ait olduğunu, dolayısıyla çeki bu şekilde düzenlediklerini, gerçek bir çek olduğunu, keşideci imzası ve arkasında ciro olmadan çeki hazırlayıp verdiğini, C. H. Y. da çeki keşide edip kullandırttığını bu nedenle suçsuz olduğunu savunması, sanıkla aynı işyerinde çalıştığı anlaşılan tanıklar H. S. A. ile S. K. beyanlarının savunmayı doğrulaması, dosya içerisindeki bilirkişi raporlarında suça konu çekteki yazılar ile keşideci imzasının hesap sahibi … Ltd. Şti.nin yetkilisi C. H. Y. ait olmadığının ve çekin ön yüzündeki yazılar ile 1 ve 2. ciranta imzalarının sanığın eli ürünü olduğunun ve keşideciye atfen atılan imzanın da taklit olduğundan kimin eli ürünü olduğunun tespit edilemediğinin bildirilmesi ve suça konu çekle …. Tekstil Ltd. Şirketinden ….. Tekstil Şirketine mal alındığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından T… ve Ş… Tekstil isimli şirketlerin yetkilisi olan C. H.Y. suç tarihinde yurtdışında olup olmadığı, suça konu çekin rızaları dışında ellerinden çıktığına dair başvuruları bulunup bulunmadığı araştırılıp, gerektiğinde adı geçenden sanığın suça konu çeki ne şekilde ele geçirmiş olabileceği sorulup, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/409-1231 sayılı dosyasındaki suça konu çekin ön yüzündeki yazıların C. H. Y. ile H.S.A. ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespit edilip toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.