Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/19033 E. 2015/29687 K. 15.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19033
KARAR NO : 2015/29687
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/139940
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2011/433 (E) ve 2012/265 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, bir başka şahsı kendisine ait sınav giriş belgesi ve kimlik belgelerini kullanmasını sağlamak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü belgesi sınavına soktuğunun ve sahte sınav cevap kağıdı oluşturduğunun iddia olunması, aşamalardaki savunmalarında
belgelerdeki fotoğrafların kendisine ait olduğunu, sınava kendisinin girdiğini, sınav heyecanı ile imzayı farklı atmış olabileceğini beyan etmesi, 16.03.2012 tarihli celsede “Sanığın bir adet Sağlık Bakanlığı Mardin Kızıltepe Devlet hastanesi ibareli kimlik kartını ibraz ettiği anlaşıldığı kartın incelenmesinde; kart üzerindeki resmin sürücü kursundaki belgelerde bulunan resimle aynı olduğu anlaşıldı.” şeklinde tespitte bulunulması, sınav esnasında sanığın yerine başka bir şahsın sınava katıldığına yönelik herhangi bir işlem yapıldığına dair dosya kapsamından herhangi bir bilgiye rastlanılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından sanığın geçmiş yıllara ve özellikle 2009 yılı ve sonrasına ait varsa tapu, maliye, belediye, banka şubeleri gibi kurumlar ile memur olduğunu beyan etmesi nedeniyle sicil dosyasından fotoğraflar getirtilip, sürücü belgesi almak için kullandığı fotoğraflar ile mukaye yaptırılarak kullanılan fotoğrafların sanığa ait olup olmadığı yönünden bilirkişiden rapor alınması, sınav tarihinde sanık yerine sınava başka bir şahsın girdiğine yönelik herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.