YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19598
KARAR NO : 2014/4419
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/131296
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2011/253 (E) ve 2012/115 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın borcundan dolayı 25.03.2009 tarihinde işyerindeki elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiği, ancak 30.12.2009 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullanıldığının tespit edildiği iddiasıyla mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, aşamalardaki savunmalarında, tutanağa konu işyerini kendisinin çalıştırdığını, kendisinin işyerinde bulunmadığı sırada katılan kurum görevlilerinin gelip tutanak tuttuklarını, ancak elektriğin kesilmediği ve mührün bozulmadığını söylemesine rağmen, 25.03.2009 tarihli mühürleme, 30.12.2009 tarihli mühür bozma tutanakları içeriği ve bunları doğrulayan tutanak tanıklarının beyanları karşısında; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mühürleme tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.