YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20283
KARAR NO : 2014/5511
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/158146
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2012
NUMARASI : 2012/201 (E) ve 2012/351 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın, yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
1- 27.11.2011 tarihli ‘kaçak/usulsüz elektrik tesbit tutanağından önce, suça konu sayaç mühürlenmişse buna ilişkin tutanağın aslı ya da onaylı örneğinin ilgili kurumdan istenip dosya içine konulması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında; bahsi geçen ilamdan dolayı 6352 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılıp yapılmadığı da araştırılarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.