YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21279
KARAR NO : 2015/29800
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/177589
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2010/633 (E) ve 2012/266 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Yargıtay İBK’nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret
Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle; üzerinde bulunan sahte çekleri para karşılığında satmak için trenle Mersin’e gideceğinin ihbar edilmesi üzerine Adana tren garında yakalanan sanığın kollukça yapılan üst aramasında sahte çeklerin ele geçirildiği olayda, suça konu çeklerde 6762 sayılı TTK’nun 692. (6102 sayılı Kanunun 780.) maddesinde yazılı zorunlu unsurlardan “belirli bir bedelin, düzenlenme tarihi ve yerinin” bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için özel belgenin iradi ve bilinçli bir eylem sonucunda kullanılmasının gerektiği, somut olayda sahte çeklerin kullanılmadan yapılan üst aramasında elde edildiği, dolayısıyla özel belgede sahtecilik suçunun da yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar
süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.