YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21413
KARAR NO : 2015/29839
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/153215
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2012
NUMARASI : 2011/441 (E) ve 2012/828 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yokluğunda verilen kararın 09.05.2012 tarihinde sanığa tebliği üzerine 15.05.2012 tarihli dilekçesindeki temyiz isteminin süresinde olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Sanığın dosyada bulunmayan ancak UYAP sistemi üzerinden alınan adli sicil kayıtlarının incelenmesinde, Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/299 esas 2007/145 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nun 188/3. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına
mahkum edilip bu kararın 23.01.2008 tarihinde kesinleştiği, cezanın kesinleşmesinin ve infazının üzerinden TCK’nun 58/2. maddesinde belirtilen süreler dolmadan sanığın 21.09.2011 tarihinde davaya konu sahtecilik suçunu işlediği, sanığın ilgili ilam sebebi ile mükerrir olduğu görüldüğünden tebliğnamede bu yöne ilişen görüşe iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2013 gün 2012/1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilam
ya da ilamların gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi ile hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının anılan maddenin 3. fıkrasındaki şartlar gözetilerek hükmedilmemiş olması hususları infaz aşamasında nazara alınmaları mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin 2011/4986 sırasında kayıtlı emanet hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.