Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2013/21629 E. 2015/31634 K. 09.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21629
KARAR NO : 2015/31634
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/179105
MAHKEMESİ : Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/21 (E) ve 2012/14 (K)
SUÇ : Sahteciliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) H.. K..’ın Kadıköy 4. Noterliğinin 10.07.1990 tarih, … yevmiye No.lu vekaletnamesi ile kardeşi olan sanığı kendisine ait taşınmazlar üzerinde her türlü hukuki tasarrufta bulunabilecek şekilde vekil tayin ettiği, ancak H.. K..’ın 14/10/2004 tarihinde vefat etmesi nedeniyle ölümle birlikte vekalet ilişkisi de son bulmasına rağmen sanığın hükümsüz kalmış vekaletnameyi 26.01.2006 tarihinde Tekman Tapu Sicil Müdürlüğüne ibraz ederek kardeşine vekaleten miras yolu ile kalan taşınmazların satışını yapıp resmi senet düzenlettirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; TCK’nun 204/3. maddesine göre “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde” sayılan iddia ve kabule konu olan vekaletnamenin hükümsüz olmakla birlikte sahte sayılamayacağı,anılan geçersiz belge ile yapılan işlem sonucu içerik itibariyle sahte hale gelen tapu ve resmi senetlerin ise TCK’nun 204/3. maddesinde belirtilen belgelerden olmaması karşısında,sanığın eyleminin TCK’nun 204/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,yasaya aykırı,
2) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.