YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21729
KARAR NO : 2015/30812
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/269964
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2009/1258 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇ : Sahtecilikve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması

Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu sözleşme celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.