YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2217
KARAR NO : 2015/301
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2009 yılının Ocak ayında ele geçirdiği …’a ait sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra, 23.03.2009 tarihinde ikamet kaydı yaptırmak üzere gittiği … Muhtarlığına anılan sürücü belgesini ibraz eden ancak kendisinden nüfus cüzdanı istenen sanığın, bu kez nüfus cüzdanını kaybettiğini söyleyerek, muhtardan aynı isme düzenlettiği talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden…ismine nüfus cüzdanı almaktan ibaret eylemlerinin bir suç işleme kararı ile değişik zamanlarda zincirleme biçimde işlenen tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemlerin iki ayrı suç kabulü ile sanığa yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de; iki sınır arasında ceza tayini, hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinin içerisinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında, adalet ve hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun özellikleri, zarar ve tehlikenin ağırlığı, kastın veya taksirin yoğunluğu, suç sebepleri ve saikleri, failin amacı, fiilden sonraki durumu gibi unsurlar göz önünde bulundurularak, cezanın adil ölçüler içinde ve dosya içeriğine uygun şekilde tayini gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, hapis cezasının makul olmayacak şekilde üst hadde yakın belirlenmesinin dosya içeriğine uygun ve adil olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında fazla ceza tayini suretiyle TCK’nun 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesininin ihlal edilmesi,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.