YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22377
KARAR NO : 2015/31204
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/219113
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2009/1003 (E) ve 2012/618 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/20390 esas sayılı takip dosyası ile sanığın yetkilisi ve ortağı bulunduğu … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine yapılan icra takibinde,şirketin katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığındaki her türlü hak ve alacakları ile istihkakları üzerine borç miktarınca haciz konulduğu halde Antalya 4.İcra Müdürlüğünce İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına hitaben 13.02.2009 tarihinde düzenlenmiş görünen suça konu belge ile borcun ödendiği ve haczin fekedildiğinin bildirilmesi üzerine katılan belediye tarafından hakediş miktarının icra dosyasına gönderilmeyerek 23.02.2009 tarihinde şirkete ödendiğinin anlaşılması, sanığın şirkette beş ortak olduklarını,kendisinin teknik işlerden sorumlu olduğunu, yönetim kurulu başkanının B.. I.. olduğunu, suça konu belge ile ilgisinin bulunmadığını savunması, Ticaret Sicil Memurluğu’nun cevabi müzekkeresinden, suç tarihindeki şirket yetkililerinin sanık ile B.. I.. olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, suça konu belgenin katılan Belediye Başkanlığı’na ne şekilde, kim tarafından teslim edildiği, belediye tarafından hakediş miktarının kime ne şekilde ödendiği araştırılarak tespiti halinde, savunmada adı geçen
B.. I.. ile birlikte tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması,suç tarihi itibariyle şirket yetkilisi olan B.. I.. ile sanığın şirketteki rol ve görev paylaşımları ile 10.03.2011 günlü celsede … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına sunulan ve dava konusu olmayan iki adet belgenin daha sahteliğinin iddia olunması üzerine bulunulan suç duyurusu akıbeti de araştırılarak dava açılmış olması halinde davaların birleştirilmesini müteakip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı,katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.