YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2291
KARAR NO : 2015/29572
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2010/25805
MAHKEMESİ : Sason Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2009
NUMARASI : 2007/43 (E) ve 2009/51 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık
suçunun oluşmayacağı cihetle; sanıkların suça konu sahte bonoları ilgili ecza depolarına önceden doğmuş borç nedeni ile mi verilip verilmediğinin dosya içeriğinden tam olarak anlaşılamadığından,bu hususun araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesindeki teselsül hükmünün, “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi….” halinde teselsül hükmünün uygulanacağına ilişkin düzenleme karşısında; aldıkları ilaçların bedelleri olarak suça konu senetlerin, hangi tarih ya da tarihlerde hangi sanık tarafından ve aynı anda verilip verilmediği araştırılarak, aynı anda verildiklerinin anlaşılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden,eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) 5327 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
4-) Adli emanetinin 2006/9 sırasında kayıtlı senetlerin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.