YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23803
KARAR NO : 2015/30630
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/203207
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2010/141 (E) ve 2012/400 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suçtan önce kasıtlı başka suçtan sabıkası bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu senedin sanık tarafından doldurulup, mağdura gönderildiği sırada düzenleme tarihinin olmadığı, sonradan kaşe ile vurulduğu dolayısıyla resmi belge niteliğinin bulunmadığı yönündeki sanık müdafiinin savunması karşısında; senetlerin verildiği … Müh. Ltd. Şti. Yetkilileri, senedin tahsil için verildiği İş Bankası ilgili şube görevlileri ile sanığın bu hususta beyanları alınarak, senetler üzerindeki düzenleme tarihininin kim tarafından basıldığının araştırılması, sonucuna göre belgenin resmi belge niteliği tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nun 204/1. maddesince hüküm kurulması
2- TCK’nun 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanabileceği gözetilmeksizin, farklı tarihlerde düzenlendiğine ve kullanıldığına dair dosyada delil olmayan senetler nedeniyle zincirleme suça ilişkin TCK’nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3- Mağdur vekili, 09.12.2009 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş ve dosyada müdahil sıfatını kazanmamış olmasına rağmen müdahil taraf lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi
4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11. 2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.