YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26792
KARAR NO : 2014/13833
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/320946
MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2008
NUMARASI : 2008/108 (E) ve 2008/295 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Mühürlemenin 2002 yılında, mührün bozulduğuna ilişkin tespitin 2007 yılında yapılması karşısında Göksu EDAŞ’ın suç tarihinde özelleştirilmediği cihetle tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mühür bozma suçu ani suçlardan olup, temadi etmediği, suç tarihinin mührün bozulduğu veya mühürlemenin amacına aykırı davranıldığı tarih olacağı cihetle; somut olayda mühür bozma veya mühürlemeye aykırı davranışın ne zaman gerçekleştiğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre zamanaşımı hususu da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihi mühürleme tutanağı tarihi olduğunun kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.