YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3054
KARAR NO : 2015/934
KARAR TARİHİ : 22.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- …Laboratuvarınca düzenlenen 29.12.2009 tarihli raporda, plakalar üzerinde herhangi bir soğuk damganın bulunmadığının belirtilmesi karşısında, sahteciliğin zorunlu unsurlarından olan soğuk damga izinin plakalar üzerinde bulunmaması nedeniyle aldatma kabiliyeti bulunmayıp suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, ertelemeye ilişkin hükümlere göre lehe sonuçlar içeren 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin anılan maddede gösterilen objektif ve sübjektif şartlar irdelenmeden “eylemin niteliği ve doğurduğu sonuçlar” şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Trafikte seyreden aracın üzerinde takılı bulunan plakaların sahte olduğunun trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde anlaşılması üzerine açılan kamu davası sonucunda, mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü kurulmuş, Dairemizce suçun unsurlarının bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
Suçun maddi unsurlarının belgenin kullanılış yerlerine göre özel olarak belirlenmesi gerekir. Trafikte, akış içinde ve aracın üzerinde takılı olan plakanın üzerindeki mührün göz ile tespiti oldukça zordur. Yıpranmışlık, hava durumu, üzerinde bulunabilecek lekeler nedeniyle mühür bulunup bulunmadığı farkedilmeyebilir.
Sahte plaka kullanılmasından, herhangi bir şekilde ele geçirilmiş olan aracın yakalanmadan kullanılması, trafik kuralları ihlal edildiğinde cezadan kurtulmak, herhangi bir kaza anında yakalanmamak gibi hususlar amaçlanmaktadır. Dışarıdan bakıldığında, kamera sistemleri veya tanıklar tarafından plakanın sahte olduğu fark edilemeyeceğinden amaca ulaşılmış olacaktır. Amaca ulaşılmasını sağlayacak, şekil, renk ve büyüklük bakımından orjinallerinden farkı bulunmayan, kullanım şartlarına göre belge olduğu hususunda tereddüt de olmayan plakanın aldatma yeteneğinin bulunması nedeniyle yüklenen suç bütün unsurları itibariyle oluştuğundan bozma kararının 1 numaralı bendine katılmıyorum.