YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4288
KARAR NO : 2014/2803
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/24617
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2010
NUMARASI : 2009/1312 (E) ve 2010/349 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 17.11.2009 havale tarihli 2009/25969-15411 sayılı iddianame ile 12.10.2008 tarihinde elektriği kesilerek mühürlenen sayacın mührü bozularak, elektrik kullanıldığının 18.02.2009 tarihli tutanakla tespit edildiği iddia olunarak dava açıldığı, iddianamenin “suç tarihi” bölümünde 08.04.2009 tarihi gösterilmiş olmasına rağmen, anlatım bölümünde 08.04.2009 günlü tutanaktan bahsedilmemesi nedeniyle dava konusu yapılmadığı, UYAP ortamında yapılan kontrolden sanığın, Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1025 esas sayılı dosyasında da 08.04.2009 tarihinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçundan yargılandığı anlaşılmakla, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, tutanakların ve iddianamelerin tarihlerine göre fiili ve hukuki kesintilerin ne zaman oluştuğu, hangi davalara konu eylemlerin zincirleme olarak işlendiği belirlenerek, mümkün ise davaların birleştirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.