YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4334
KARAR NO : 2014/19436
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/58208
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2011
NUMARASI : 2010/910 (E) ve 2011/389 (K)
SUÇ : Mühür bozma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Suç tarihinden önceki mühürleme tutanaklarında işyeri sahibi olarak M.Y.’ın isim ve imzasının bulunması, sanığın huzurda alınan 27.06.2011 günlü ifadesinde, tutanağa konu işyerinde 18.00-06.00 saatleri arasında, sigortasız olarak yevmiye usulü çalışan bir eleman olduğunu, kalacak yeri olmadığı için burada kaldığını, işyerinin asıl sahibinin M. Y.olduğunu, emniyette ifade verirken onun yönledirmesi ve isteği üzerine işyerinin sorumlusu kendisiymiş gibi beyanda bulunduğunu belirtmiş olması da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, suça konu mühürleme tutanaklarında “işyeri çalışanı” olarak isimleri yazılı olan diğer kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması, suç tarihlerinde tutanağa konu işyerinin kim ya da kimler tarafından işletildiğinin, kolluk marifetiyle araştırılması, önceki tutanaklar nedeniyle M. Y.hakkında mühür bozma suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığının anlaşılması halinde dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalininin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın her iki suç yönünden hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.