YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4940
KARAR NO : 2014/18034
KARAR TARİHİ : 31.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 207/1, 62 ve 52/2. maddelerince 6.000,00 TL APC, TCK’nun 54/1. maddesi gereğince zoralımına,

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu sahte araç plakaları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve yapılan sahteciliğin aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Olay tarihinde sanığın katılana ait aracın ruhsat fotokopisini ele geçirerek, bu ruhsat bilgilerine göre düzenlettirdiği sahte plakaları aracına takmak suretiyle kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın üzerine atılı sahte plaka kullanmak eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin suç tarihi ve nitelikleri itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyen sanık hakkında, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, aynı Yasanın 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin, sabıkasının bulunduğundan bahisle dosyaya uygun düşmeyen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Suça konu sahte araç plakalarının dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.