YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5086
KARAR NO : 2014/2708
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/8936
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2010
NUMARASI : 2009/497 (E) ve 2010/766 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine hükmolunduğu halde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddede yazılı hak yoksunluklarının tatbikine karar verilmesi,
b-Cezası ertelenen sanık hakkında “TCK 51/3. maddeye göre 1 yıldan az olmak üzere bir denetim süresinin belirlenmesine” denmek suretiyle sözü edilen madde ve fıkraya aykırı hareket edilmesi,
c-Cezanın ertelenmesi üzerine, TCK’nun 51/7. maddesine göre, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hükme yazılması yerine, ertelenen hapis cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02. 20l 4 gününde oybirliğiyle karar verildi.