YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6127
KARAR NO : 2015/28771
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
Tebliğname No : 11 – 2013/5686
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2009
NUMARASI : 2006/441 (E) ve 2009/132 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait
olduğu gözetilerek, suça konu çekler celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar T.. İ.. ve M.. R..’ nın aşamalarda suçlamaları reddederek, sanık T.. İ..’ ın suça konu çeklerle bir ilgisinin olmadığını, eski tarihlerde sanık F.. C..’ a bir çek verip komisyon karşılığı tahsil ettirdiğini, sanık M.. R..’ nın ise diğer sanıklar T.. K.. ve Ü.. B.. ile
buluşup çeklerin fotokopilerini diğer sanık Y.. Ç..’ a verdiğini belirtmesi, aynı olaya karışan diğer sanıkların ifadelerinin incelenmesinde de sanıklar T.. İ.. ve M.. R..’ nın sahtecilik işlemlerine bilerek iştirak ettiğine dair bir iddia ve tespitin bulunmaması karşısında, sanıklar T.. İ.. ve M.. R..’ nın yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna bilerek iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi;
3-Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun
uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanıkların adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamlarının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, sanıklar hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5-5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında tayin edilen denetim süresinin hükmolunan cezanın süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık Y.. Ç..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.