YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6479
KARAR NO : 2015/25660
KARAR TARİHİ : 22.04.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Sanık …’a ait işyerinde muhasebe işlerini gayri resmi takip eden diğer sanık … tarafından haklarında ek takipsizlik kararı verilen 15 kişiye ilişkin gerçeğe aykırı işyeri sigortalı bildirgesi hazırlayarak ve Sigorta Müdürlüğü’ne bildirimde bulunduklarının iddia olunması,onaylı bir sureti dosyada bulunan 04.12.2006 tarih 1986 sayılı sigorta yoklama memurluğu raporunda sanık …’a at işyeri dosyasından muhasebe işlemlerini sanık …’nun yürüttüğünü fakat alınan ifadeler ve yapılan çevresel soruşturmadan sanık … muhasebeci belgesi olmadan muhasebecilik yaptığı bilgisinin edinildiğinin açıklanması, sanığın resmi muhasebeci olmadığını ancak muhasebe işlerine baktığını savunması karşısında ;suç tarihinin ve gerçeğin gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu belge asıllarının dosyaya intikalinin sağlanarak belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, sahte olduğu iddia edilen belgeler duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp incelenmeden, giriş bildirgelerinden belirlenen suç tarihi itibariyle sanık …’nun muhasebeci olup olmadığı araştırılmadan, muhasebeci olduğunun tespiti halinde sanık …’nun diğer sanık … ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, gerçeğe aykırı olarak sigortalı işe giriş bildirgesi düzenlemesi eyleminin, belgelerin aldatma kabiliyetine haiz olduğunun belirlenmesi durumunda 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 2-A maddesinde belirtilen “Muhasebecilik ve Mali Müşavirlik mesleğinin konusu” kapsamındaki işlerden olduğunun kabulü halinde aynı Yasanın 47. maddesi aracılığıyla 765 sayılı TCK’nun 339/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/2.) maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan, sanık …’nun muhasebeci olmadığının belirlenmesi halinde ise eylemlerinin, 765 sayılı TCK’nun 345,80 (5237 sayılı TCK’nun 207/1, 43.) maddelerine uyacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.