YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/758
KARAR NO : 2015/1090
KARAR TARİHİ : 02.02.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
I – Sanık hakkında, “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II – Sanık hakkında, “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Savunmaya ve 06.11.2008 tarihli kolluk yakalama tutanağına göre, sanığın kimliğini … olarak açıklaması ve kimlik bilgilerini kullandığı kişi adına göre herhangi bir tutanak düzenlenmemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Kesinleşmiş hapis cezası bulunması nedeniyle hakkında yakalama emri bulunan sanığın, olay tarihinde adresinin tespiti üzerine yakalandığında yapılan kimlik kontrolünde üzerinde kendi resmi bulunan … adına düzenlenmiş suça konu sahte kimlik belgesini ibraz ettiği, ancak kolluk görevlilerinin sanığı daha önceden tanımaları nedeniyle sorulduğunda gerçek kimliğini açıkladığı olayda, sanığın, yürütülmekte olan bir suç soruşturması nedeniyle yakalanmadığı, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği gibi, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.