YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7955
KARAR NO : 2014/3363
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/142054
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/115 (E) ve 2010/834 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2010 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında su sayacındaki mührü kırmak suretiyle mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, mahkemece kısa kararda sanığın mühür bozma suçunu işlediği kabul edilerek TCK’nun 203/1, 62, 51/1-7. maddelerince mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde dava açılmayan, “kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık” suçunu işlediği kabul edilmek ve gerekçesi açıklanmak suretiyle çelişkili şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu ve mühür bozma suçlarında somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; yargılama sırasındaki davranışı lehe değerlendirilip sanık hakkında, takdiri indirim hükümleri uygulanmasına ve pişmanlık duyduğu belirtilip cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez aynı gerekçelerle çelişkiye neden olacak şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.