YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9909
KARAR NO : 2015/29533
KARAR TARİHİ : 12.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/310533
MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2009/18 (E) ve 2011/19 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Sanık hakkında iddianamede yazılı kendi kullanımında olan … plakalı aracın Motorlu Araç Tescil ve Trafik Belgesinde sahtecilik suçundan karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I ) Sanık hakkında sahte çek bakımından resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya
kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II ) Sanık hakkında kullanmış olduğu araç içerisinde bulunan çek haricindeki belgeler bakımından verilen mahkumiyet hükümleri ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanığın kullanmış olduğu araç için düzenlenmiş trafik belgesi ile aynı araçta yapılan aramada ele geçen belgelerin sahteliğinin tespit edilmesi karşısında sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, şüphe üzerine yapılan kimlik kontrolünde sanığın görevlilere “H.. Y..” adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı fotokopisi ibraz ettikten sonra belge asıllarını veremeyen sanıktan şüphelenen görevlilerin yaptıkları araştırma neticesinde sanığın gerçek kimliğini tespit etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda kimlik bilgileri kullanılan kişiye soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektirecek bir suç isnad edilmediği anlaşıldığından yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın gerçek kimliğinin kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucu öğrenildiği ve iftiradan kendiliğinden dönmediği nazara alındığında TCK’nın 269/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Kabule göre; TCK’nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.