YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9951
KARAR NO : 2015/27852
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/242207
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2008/737 (E) ve 2010/1140 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek
gereği görüşüldü.
11.03.2008 tarih BLG-2008/2016 uzmanlık raporunda suça konu tamamen sahte üretilmiş sürücü belgesindeki fotoğraf üzerinde soğuk mühür bulunduğunun ayrıca suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının, orjinallerinin içerdiği tüm genel şekil
şartlarını taşıdığı ve bu itibarla sahteliği ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi, yine 28.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda da her iki belgedede soğuk mührün varlığının ve bu hali ile belgelerin aldatıcılık niteliğine haiz olduklarının açıklanması karşısında; tebliğnamedeki 1 no lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin, uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye
kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak
yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK’nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.